为人工智能发展“定规立矩”(大家手笔)

韦德娱乐

2019-07-05

    据了解,在迎新当天,北京大学学生资助中心将对无力缴纳学费的家庭经济困难新生实行借款,现场办理助学贷款,并发放包含生活用品、寝具、健身卡、上网卡、购书卡等多类满足学生基本生活所需的爱心礼包,最困难新生还可获赠电脑。困难新生不用缴纳任何费用即可办理入学手续,也无需购买基本的生活用品。  同时,困难新生入校后,北大还将为他们定制“绿色成长方案”,通过燕园领航、优才拓展、燕园翱翔、青年领袖等10多个非经济支持项目,帮助其拓宽眼界、成长成才。据悉,为了使新生尽早了解并申请各项资助,《北京大学绿色成长方案》随录取通知书一并寄出。

    乌兰察布,未来可期。+1

  全省8422个集体经济组织完成股份合作制改革,50万农户获得股金分红3020万元,农民群众在改革中有了实实在在的获得感。群众参与分类甄别确保公平农村集体产权制度改革给乡村带来了哪些变化?农民最有发言权。5月24日,当记者走进晋源区赵家山村,不禁有点怦然心动,这里俨然是闹市中的一处“后花园”。村外,沟渠、田垄、土地皆是绿色。宽阔平整的水泥路贯通村里,40余栋二层别墅任花草环抱。

  无论是公安侦破办案还是纪委监委发挥监督作用,还是其他行业的蓬勃发展……数博会在新时代中发挥了极期重要的作用,让我们一起品尝“甜”甜的果实,让我们的工作和生活增添丰富的色彩。办一场数博盛宴,品尝“苦”的艰辛。“台上一分钟,台下十年功。

  尖锐有力的爪可以帮助雨燕将身体固定在垂直于地面的岩壁或者建筑物上,然而无法在陆地上行走,因此雨燕也被称为“不落地的鸟”。

  谁知道一投进去,不但利息收不到本也赔了个精光。”受骗的刘女士悔恨地说。办案民警称,小部分市民对民间投资公司心存侥幸认为骗的都是别人,自己不会被骗。以为不报案能拿回钱“听说事情如果不闹大,我们的钱还能拿回来,投资公司还可以去融资。

    “上海已站在新的历史起点上,将坚定不移推进改革开放再出发。”应勇表示,全面提升城市能级和核心竞争力,必须把“四个放在”作为做好一切工作的基点,即把上海发展放在中央对上海发展的战略定位上、放在经济全球化大背景下、放在全国发展大格局中、放在国家对长三角发展的总体部署中思考谋划。  必须实施好“三大任务一大平台”。即上海增设自贸试验区新片区,在上交所设立科创板并试点注册制,推动长三角更高质量一体化发展,持续办好中国国际进口博览会,加快构建更高层次的开放型经济新体制。

  最近,“人机大战”引起世人关注,一些人对人工智能可能会对人类造成危害甚至威胁人类生存表示担心。 对此,英国科学家霍金和美国微软公司创始人盖茨等名人也提出了警告。 我对人工智能发展持乐观态度,但前提是人类要制定和遵循设计与制造机器人的相应规则。

  人类制造的智能机器人威胁到人类自身的生存,这被称为“技术奇点”问题。 技术奇点是指拥有人类智能的机器人不断改进自己,并且制造或繁殖越来越聪明、越来越强大的机器人,最终达到人类不可预测、无法控制的地步。

如果制造智能机器人的技术越过这一奇点,局面将无法收拾,会伤害人类甚至使人类面临灭亡危险。

但人类可以防患于未然,防止机器人制造技术达到或超越这一技术奇点完全是有可能的,关键是我们有无能力使设计、制造机器人的科学家和制造商遵守人工智能发展的规则。

  1942年,美国科普作家阿西莫夫提出了“机器人三原则”:一是机器人不能伤害人类;二是机器人要听从人类指挥,除非违反第一条;三是机器人要保护自己,除非违反第一条或第二条。

这些原则是好的,然而现在许多科学家提出的已不仅是机器人可能伤害人的问题,而是关系到人类生死存亡的问题,“机器人三原则”已远远不能适应时代发展需要。 这就迫切需要在“机器人三原则”基础上,进一步为人工智能发展制定规则。   人工智能发展的新规则至少应包含以下四个方面内容。

第一,应禁止机器人拥有人类所有智能,也就是说,在设计和制造机器人时应留一手。

例如,不能让机器人拥有制造或繁殖自己的能力。 第二,应建立人工智能研究伦理审查委员会,审查智能机器人研究计划,对于机器人拥有人类所有智能的研究计划不予批准,禁止利用任何资金资助这类研究计划。 第三,与立法禁止化学和生物学武器类似,设计和制造智能机器人的国家以及相应国际机构应立法禁止生产与人类一样聪明甚至比人类更聪明的智能机器人,违反此类法律者要承担刑事责任。

第四,要求科学家和企业设计与制造行动合乎道德的机器人。

让机器人与我们一样自主做出合乎道德的决定,这是一件比较困难的事情。 鉴于近几年应用功能性核磁共振技术研究大脑的成果,人们的道德直觉和道德判断也可能有神经生物学基础,甚至也可能有基因基础,这就给研发行动合乎道德的机器人的计划提供了科学基础。

  在防止智能机器人危害人类的同时,也应考虑如何正确对待它们。

如果机器人没有感知疼痛的能力,那么,它就是没有道德地位的,只是人类的工具而已。 然而,一旦机器人能感知疼痛,就会产生伦理问题。

我们不能任意对待能感知疼痛的动物,即使在一定条件下我们需要利用它们进行实验研究,也要关心它们的福利,对它们的研究方案要经过动物实验机构伦理委员会审查批准。 同理,一旦机器人能感知疼痛,我们就应像对待能感知疼痛的动物一样对待它们。 机器人一旦有了自我意识,包括理性、情感以及社会互动能力,在某种意义上就应被当作具有人格的人或社会的人来对待,享有生命和福利受保护的权利。

  (作者为中国社会科学院哲学研究所研究员)(责编:贾兴鹏、夏晓伦)。